近日阅报，偶见夕金同志的一篇《油荒背后的朴素道理》（2007年11月3日《揭阳日报》），可笑。
夕金同志堂而皇之曰：“油荒问题来得正好”，“油荒问题其实是人类一种聪明的自救行为”，“高油价下全社会将会主动或被动地抑制对能源的过度消耗”，乃至“（高油价）未曾不是社会的一种福祉，它将使社会发展保持某种平衡，这才是我们倡导的科学发展观。”
呜呼，如此“节能观”、如此“科学发展观”可谓用心良苦，然老权实难恭维——夫“高油价”与“抑制对能源的过度消耗”真有必然联系么？通过“高油价”来“保持某种平衡”的愿望不幼稚么？不可笑么？
按照夕金同志的“高价减耗”逻辑，我推出以下结论：
煤气涨价，可使老百姓由一日三餐制改为一日两餐制，亦能令市民一天一澡的习惯改为一周洗一个澡；
食用油涨价，大众将主动或被动地减肥；
学校只有大收特收学杂费管理费借读费乱七八糟费，学生方能珍惜读书的机会倍加努力，家长才有“一把屎一把尿赚钱供你上学”的话柄教育子弟，这未尝不是培养社会主义现代化人才的福祉；
……
问题是，油一涨价，你就改骑自行车上班出差了？油一涨价，你就窝在家里不敢走亲戚看朋友了？油一涨价，你就关掉汽车引擎不跑生意养家糊口了？……人生在世，该干嘛还得干嘛去！
更何况，对于有些富人或公款私用的人，区区两三位数的油价岂在他们的关心范畴？每一番物价上涨，腰包被掏、深受其害者归根结底都是老实本分自食其力的广大百姓！——莫非这就是夕金同志向往的“科学发展”？
最后，“油荒”究竟是一种什么行为，真如夕金说的“一种聪明的自救行为”么？恰在与夕金之文同版面的“民生新闻”上，两位受访者的话就很能说明这个问题——
市民林先生：“为什么部分油站10月31日还缺93号汽油，11月1日一提价，当天就能恢复供应了？”
的士司机小张：“我用的是93号汽油，现在每升涨0。4元，我每天就要增加10多元，一个月下来成本就增加了300多元，生意更难做了。”
故“油荒”者，无它，中石油、中石化等巨头公司明目张胆搞垄断、一门心思耍阴谋的剥百姓皮行为也。