读了《教育部官员回应“恢复繁体字”》真的使人心情高兴。感谢有关方面为我们当代中国人民做了一件大好事。让我们欢呼并鼓掌吧。
在两会期间，由全国政协委员潘庆林提出，建议全国用10年时间，分批废除简体汉字，恢复使用繁体字的提案在各网站在媒体中引起争议。
潘庆林讲了三点理由：一、上世纪50年代简化汉字时太粗糙，违背了汉字的艺术和科学性。比如爱字，繁体字里有个“心”，简化后，造成“无心之爱”。二、以前说繁体字太繁琐，难学难写，不利于传播，但是现在很多人都是用电脑输入，再繁琐的字打起来也一样，所以这个问题已经渐渐不存在。三、恢复使用繁体字有利于两岸统一。现在台湾依然用繁体字，并称其为“正体字”，深有意味，还要为“正体字”申请非物质文化遗产，给祖国大陆方面造成了压力。
潘庆林的提案引起了专家学者的广泛争议。纷纷撰文予以驳斥。王维成驳斥了潘庆林的三条理由，指出潘庆林三点原因和理由都是完全站不住脚的。提出：一切都必须以有利于生产力的发展和社会的进步为标准．任何阻止甚至是倒退的行为都是必须坚决反对的！河南大学教授王立群3月4日在其博客上专门发文，认为：简化字不能轻率废除。强调说：简单地在中国大陆废简用繁将会造成完全没有必要的一次文化混乱。
潘庆林提案让人真的无法理解。我们老百姓更是无法接受。新中国实行了半个多世纪的简化字，不仅使用方便而且人们都习惯了，提出恢复繁体字，根本没有必然的历史的现实的依据，纯属无聊之举。恢复繁体字必然会给人们的生活带来许多的麻烦与不方便，人们显然是不会同意的。
中新网3月12日电“教育部得依法行政，语言文字有法。”针对“恢复繁体字”的建议，教育部副部长章新胜今天作出如上回应。
十一届全国人大二次会议新闻中心今天上午举行“孔子学院的发展情况”专题采访，邀请教育部、国家汉办等有关负责人接受中外记者的采访。章新胜在回答记者提问时作出如上表述。
“我个人认为，我们国家有语言文字的法律，应当依法办事。”中国人民大学校长纪宝成表示，简化字是中国文化的一个进步，它对社会经济的发展、对全民素质的提高发挥了巨大的作用。“我想我们还是按照法律办事，因为它是进步的。”
纪宝成指出，在孔子学院的教学中当然要使用简化字。繁体字是一种历史，现实当中，它也起到一定的作用，比如说在书法、艺术上可以写繁体字。在某些专业研究上，比如研究中国的古代史、研究中国的古代文学、研究中国的传统文化，这些研究人员确实需要懂得繁体字，而且应该精通书写。有一些专业人士是需要的。在国外，汉学家也是一样，如果研究汉文化的，他肯定要懂得繁体字。
纪宝成强调，但是从象牙塔走到市场的时候，简体字要方便得多、好得多。所以还应该继续推广使用简体字，依法推广使用简化字。
厦门大学校长朱崇实则指出，繁体字和简体字可能最重要的是要从它是不是有利于社会发展、是不是有利于人民幸福的角度考虑问题。
你读了这新闻是否也高兴而鼓掌呢？