第一次读郭敬明的小说《悲伤逆流成河》，也是第一次接触到他的文字吧，以前就觉得他好像很受我们青少年的欢迎，读到中间的时候，感觉郭敬明的文字没有什么了不起，很对不起“文坛新星”这个称呼啊，如果是我第一次读小说，肯定会佩服郭敬明的文字，那些故事中穿插着景物描写，很有背景感，还打了很多很多的比方，可是我几乎读的所有小说都在人物的行动中穿插着景物描写，就觉得他的文字没有什么了，有点俗。如果我有一定的阅历，如果我读书读到一定的程度，我想我也可以达到他那样的水平,但我还是像着了迷一样地读着他写的文字,以至于我在一天之内就把整本厚厚的书全都读完了.当读前半部分的时候，虽然同情易遥的遭遇，但并没有感到多大的悲伤。但是当我读到齐铭的心里话时，突然有种想哭的冲动，再读到一两行就哭了出来，不知道这哭是不是只包含着同情。这哭又重新把我拉回到被悲伤环绕的漩涡里，忆起了那些被悲伤覆盖的日子，唤起了我重新写文字的欲望。第一次体会到郭敬明的文字原来有这么大的魔力，尽管没有太多华丽的词藻，没有太多煽情的描写，但依然感觉是如此真实，从未有过的真实感。原来我一直揣摩的是郭敬明的写作手法而不是他创造的意境，我觉得一篇文章，意境最能打动人心。
其实蛮喜欢易遥的，欣赏经受了那么多的疼痛，她还是那样活泼，有点不乖，但她的心还是纯真如初。怀疑写这篇小说的人是男生吗，刻画女孩子的心理这么细腻，似乎比女孩子还了解女孩子呢。如果易遥就生活在我的生活中，我想，我和她可能会成为朋友吧，虽然我不善交际。当易遥出现困难的时候，我总会情不自禁地想起齐铭，齐铭在哪儿，快来救她呀，当他一直都在的时候，那一刻，我感觉到易遥是幸福的，当后来我不再希望是齐铭，而是顾森西。因为我知道齐铭对易遥只是我对易遥的那种感觉一样。看完这本书自杀前的情节后，我打排球，竟然打了一直以来打的最多的一次，除了体育考试时破天荒过了关，不知道是不是因为球的缘故，还是那时的心境和现在的一样平静，所以才打了那么多，对于我来说。自杀前的情节，多好啊，很完美的结局。可是在读这本书之前，我就知道他们四个当中有三个是自杀的，可是如果结局就定格在那里，多好，所有的悲伤全都结束了，所有的痛全都挺过来了，可是却为什么因为一个误会都纷纷选择自杀呢？仅仅是因为在气头上吗？仅仅是因为不相信吗？她们就这样死了，我感到很可惜。顾森西没有自杀，可是我不知道钟源为什么要“自虐”，她说跟顾森西没有关系，真的跟他没有关系吗？
郭敬明笔下的人物是那么栩栩如生，就像我身边的，幻想的，虽然我真实的生活中没有他们，但我相信在世界上某个角落里一定有他们，我幻想着的，有他们的故事。但我却不知不觉地再也离不开他们，恐怕一辈子他们都已深深地烙印在我的脑海中了。
总觉得这本书和《幸福像花儿一样》有着千丝万缕的联系，都在诠释着幸福的定义，当你出去过，见识过大的世面，也奋斗过，再重新踏入故土，你会发现，你什么都没有得到，只是发现了其实你所寻觅的幸福就在你身边，很平凡的幸福。幸福像花儿一样，花谢花开，才懂得幸福就在自我欣赏中，说孤芳自赏也好，而不是取悦别人去肆意地开放。
还是用了一整天的时间读了这本书，读第二遍应该不会比读第一遍的时候那样掉眼泪了吧。因为结局都已经知道了，已经没有那种意外了。可是不曾想，还是哭了，比第一次的时候哭的还要厉害。第一次体会到“不忍卒读”这个成语的含义。尤其是“那时易遥还在为齐铭没有叫她遥遥而伤心时，其实在世间的某一个不经意的角落，永远有那么个人称呼你为遥遥，只是被封在那个灰色的匣子里，告诉你，以死亡的形式。”还是哭了，在不同于第一次读的情节时哭了，但相同的就是这样一个情节。原来我一直揣摩的是郭敬明的写作手法，其实那时我并没有揣摩得出，他如果没有那种对比再对比，是不会有这样的震撼力的。不知道郭敬明写番外篇是想告诉我们什么。看完之后，照镜子，看了自己红红的眼圈，都快有点不认识自己了，红得刺眼的嘴唇，苍白的面庞。说到底我似乎从来就没有认识过自己，自己对自己的审视只能借助于镜子，我却很少照镜子。
我在想：一本书会改变一个人吗？
感觉自己好像长大了，镜前面无表情的自己，是不是就像看到他姐姐死了时候的顾森西那样？看了李璐以前的文字，还是那么有散文笔触，我还是自叹不如，你的心事我还是无法懂，只是初三，我们都经历过，有种相似的经历，就这样了。总觉得我的文字一点也不华丽，说不上对这种感觉是喜欢还是不喜欢。是不是我的文字因为隔了一个夜晚之后，所以显得那么没有澎湃的感觉。是不是一个人的文学修养要褪去了华丽的外表，然后再看内心还是那样得震撼人心呢？