中国作家网报道：广东省政协委员余庆安在该省政协会议上提出意见，“不应让商人掏钱进政协”，认为政协的性质是政治性的，经济问题可以到工商联去解决。商人掏钱进政协，会让人民群众失去信心。这位委员的意见有一定的针对性，值得深思（2月1日广州日报）。政协的主要职责是参政议政，是代表人民履行民主监督，政协自身的工作应该向群众公开、透明；政协代表应该是廉洁公正的化身，现在好了，连政协的资格都可以用钱买，提案又向群众“保密”，使群众监督政府的途径变成了屏障，以后群众还能对政协抱有希望吗？这样的政协代表肯定不能履行好自己的职责。
改革开放超过30年，新阶层社会人士也应该进入参与政协事务，但不能将此错误理解成赚钱能力强就能进政协，更不能掏钱进政协，这是首次听余委员在政协会上讲的话。以广东为例，到底有多少人掏钱进了政协？进了哪几级政协？进政协要掏多少钱？一般老百姓是根本不知道还会存在这样的稀奇事。只知道：符合条件，被领导推荐，不必掏钱就能当上政协代表。如果存在用钱买政协，这说明政协的地位和作用在中国很重要，很吃香。我认为商人能掏钱进政协，错不在商人，而在那些当地手握大权的官员身上。
很多有成就的企业家都希望在政治上再上一个台阶，这无可厚非。只要你肯替老百姓说话，有一定的表达能力，地方领导又清正廉洁，想当一个政协代表是不成问题的。如果这个领导是个贪官，那就另当别论。这里面有学问，不会意思意思，永远都可能戴不上“政协代表”的帽。你如果“聪明”一点，“潜规则”一下，即使你是个毫无参政议政能力、毫无民主法治意识的人，也能戴上这顶花翎。有些商人道德败坏，严重影响了党和政府在人民群众中的光辉形象。我们知道商人经常被冠以“奸商”的名义，由于这些人习惯于将“钱”挂在身前身后，擅长将自己的利益说成是群众的利益，把为自己谋取利益说成是为大众牟利，屡次公然为自身行业利益摇旗呐喊，却对大众福祉置若罔闻。必须要将这些用钱进入政协的商人，清理出政协之外。
政协代表不只是一种政治荣誉，更多的是一种责任，当政协代表就要履行职责，就要参政议政建言献策。有些政协代表虽然不是用钱买的，他在本行业有成就、也有知名度。但是在参加政协会议上很少发言，鲜有提案，很少反映群众的呼声和要求。有些人在社会上有一定的影响力，并有冠军、精英、明星的头衔闪闪发光，但是对参政议政没有兴趣，甚至连例行的政协会议都懒得参加。有的人当了一辈子的实权官员，退下来后心有不甘，还要戴上“政协代表”的光环，以弥补失去权力的失落感，延长当官的寿命等，不一而足。这些现象尽管是少数，但对政协来说，无疑是伤害。对公众来说，也是一种打击。
为何商人喜欢用钱买政协的“门票”，那就是想通过自己的政治乃至行业精英身份，从而对权力决策间接产生影响。实际上，商人掏钱进政协，也正是实施购买权力的一种方式。能用金钱购买权力，其中有商人利益需求，自然也有腐败滋生的土壤。虽然政协代表，算不上一官半职。但是，政协代表确是商家“认识”官员来施加影响谋私的平台。进政协参政议政的人，更不能凭钱的多少，利润的高低来论。因为政协要议的事情并非只关乎有钱人。更何况，若进政协的都是有钱人，那政协议事时，谁来代表普通老百姓的利益，谁来为没钱人呼喊呢？而今，余委员将“不应该让商人掏钱进政协”的问题抛出来，值得各位政协官员们深思。
赚钱多不是进入政协的条件，政协是政治性组织，应坚守其政治性本质。“不应让商人掏钱进政协”振聋发聩，我为敢于“直言放炮”的余委员鼓掌叫好。参政议政是政协代表的第一要务。否则，政协蜕变为“成功商人俱乐部”，真的会令广大群众失去信心。余委员的提案，说出了百姓的心理话。成功商人可以进政协，但并不意味着是个成功商人就能进政协。因为成功商人俱乐部和人民政协是两个性质截然不同的组织。政协不是富人堂，更不是名人堂。除了余委员揭露的有人用金钱买政协这种情况外，地方上还存在有一种“被政协”的现象。一些纳税大户，在当地有知名度，也有一定势力，常常为地方政府所倚重。因此政协代表被当作政治福利奉送给这些富商作为奖励。不管这些富商愿意不愿意参加政协会，不管他们了解不了解政协的性质、程序和作用。实际上，从参政议政的角度来说，“被政协”比掏钱进政协还可怕。因为掏钱进政协还说明这类商人有点参政议政的意愿，而“被政协”则往往沦为花瓶，每次开会都没有拿出提案，除了浪费政协代表这个名额之外，根本无意义。
每年的“两会”，我们都会听到雷霆万钧的“直言炮”。余委员这一炮，可谓目标准确，打到了“金钱政治”这个腐败的要害上。当政协代表成为一种摆设的时候，人们可能与其疏远、对其冷落、耻于议论；当政协代表真正发挥作用的时候，人们会关心、质疑、监督，甚至寄予希望。这就是社会的进步表现。余委员的意见，如果能引起大家的思考，进一步推进政协的创新和发展，无疑是功不可没。其实“掏钱进政协”此风已存在多年，只不过是以前没有人敢在“两会”上，如此大胆地提出来。有网友说，正因为有了“掏钱进政协”，才有重庆“黑老大”王天伦、唐山“黑老大”等进入政协；“掏钱进政协”，才有陈绍基、黄瑶、孙淑义这样的“省政协主席”。这些“省政协主席”受贿数额巨大，那么“掏钱进政协”又占了多少纷额，老百姓可以估的差不多。
必须加大商人进入政协的资格审定。这是因为，商人在社会上以其财富拥有特殊位置，他们的一言一行远比普通阶层更受社会关注。拿一个普通政协代表和商人政协代表相比，两者同样不能胜任的话，社会对商人政协代表的关注远高于普通政协代表。在这种社会环境下，如果相关方面还在把代表身份当成一种奖励措施，让商人跑步进入政协队伍，确实存在余委员所说的情况。即“对人民政协组织的影响不好，对国家形象也有坏影响。广大百姓心里感觉很凉。”商人掏钱进政协“不是一个孤立的政治现象，而与近年来政府日趋严重的公司化现象密切相关。什么能赚钱就搞什么，谁有钱就围着谁转，把利润最大化置于一切之上，在以经济人思维进行公共管理这种惟利是图的价值取向下，一些地方政府很有可能嫌贫爱富，因为富人对GDP的
