君词谬说理不通，难怪人民骂语穷，
陪酒女郎悲哭泣，清华教授一棕熊。

注解：在李天一律师提出为李天一涉嫌强奸犯罪作无罪辩护后，清华大学、博士生导师、清华大学法学院证据法研究中心主任易延友教授发微博认为：“强奸陪酒女也比强奸良家妇女危害性要小”。教授高论一出,引出网络一片哗然。如此逻辑，不敢苟同。
妓女是社会贫富差异的产物。在几千年来的不平等社会里，妓女是社会的最底层而倍受歧视。然而，就在这样的社会制度下，还有许许多多有良心的文人仁士给于她们同情，为其的境况而吶喊。从秦淮河畔的李香君故居到西冷桥畔的苏小小墓，从晋剧《打神告庙》到豫剧《陈三俩爬堂》，从电影《杜十娘》到《知音》，无处不体现了这种同情。妓女也是有条件的，那就是貌美。在当今社会里，如她们生在有钱有地位的家境，凭他的才貌，我想她一定会是警花、军花、或公务员之花而不会选择妓女职业的。
作为以法律面前人人平等的现代法学家，则更应向社会提吃好的建议，缩小贫富差异，呼吁社会尊重弱势群体，而不应歧视她们。
我不怀疑教授的身份有假,但对这位清华大学教授，博士生导师，清华大学法学院证据法研究中心主任教授的学识与品德甚为疑义。
我为我们国家有这样的教授而感到遗憾和羞愧。我只能用我写的俩首诗词来回应这位教授。